首页看中医正文

古人只看中医-古代中医真的很厉害吗

看中医 2个月前 (05-13) 16

本篇文章给大家分享古人只看中医，以及古代中医真的很厉害吗对应的知识点，希望对各位有所帮助。

文章信息一览：

1、中医确实有很多现今科学无法解释的事情，但是我们不能因为现今无法解释就否定中医的合理性。此外，中医也不应该不自信，要相信我就是我，是不一样的烟火。不能让别人的思想束缚了我们自己的脚步。

2、所以中医和现代医学本身治病价值观是不一样的，自然***用的方***也不一样，两者有自己的体系，中医当然无法冠名现代医学。中医能治病和其长期积累是分不开的，你身体的任何异样都会投射在你的面部，出色等等部位，有经验的正宗中医当然是可以诊断出来的。实践才是检验真理的唯一标准。

（图片来源网络，侵删）

3、因为中医是中华文明的瑰宝，拥有自己独特的治病理念，在很多领域内依然发挥着重要作用，而且它并不是与现代科学相对。

1、总结：中医目前确实在治疗肿瘤中，不能作为首选，因为中医的慢性修复，决定了这结果，而且中医的慢性是无法组织肿瘤的快速扩散，而这绝不能说，中医就不如西医，只能说，中医的牛逼之处，没有被发现而已，因为任何的领域里，都有极速和慢性之说，中医仅仅是发现了慢性而已。

2、中医理论比较抽象，难以量化，缺乏科学性。传统中医药对药物疗效和安全性缺乏严谨的科学研究，存在一定的安全隐患。中医的治疗周期比较长，需要长期配合治疗，而且治疗效果不如西医显著。西医的优点包括：西医理论科学，确诊和治疗方法较为明确，且有大量的临床实践支持。

（图片来源网络，侵删）

3、可以说，我国癌症的发现相对较早，癌症治疗手段水平相对较高。西医直接去肿瘤，三五就能消灭它，可惜的是放化疗后恶心呕吐、局部水肿等副作用都很疼！最的治疗方法，中西结合！中西医并重，癌症患者10年生存率可提高15%。大量临床病例也证明，西医结合中医治疗，癌症患者10年生存率可提高15%左右。

4、中国工程院院士李连达研究了40多年中草药，他表示，中西医治疗癌症是有区别的，西医治疗以去邪为主，可直接杀灭癌细胞。而中医治疗则以扶正为主，直接杀灭癌细胞的作用不强。中药通过扶正可利用自身的力量来消灭癌细胞，和西医的作用机制不同。

5、其实说到底，无论是中医，还是西医，都没有找到攻克恶性肿瘤的方法。这种癌症是全世界尚未克服的问题。癌症的病理学还不清楚，病因难以解决，治愈率很低。

6、中医是在我国的文化瑰宝之一，拥有古老的治疗肿瘤的历史时间。现阶段，中医基础理论及中医学扶正固本、扶正祛邪攻毒、化结的基础理论及治疗方法已普遍适用于临床医学。中药材除开具备抗癌功效外，还可以增强人体免疫作用，缓解放化疗、放化疗等副作用，充分发挥放化疗增敏功效。

1、如果没有证书，那么，人民的口碑能够证明这个意思。他是有医术的，那我就会认可。因为有一些过于硬性的条件，也许没有人达到。但是，这些人他们确实做到了身体方面的康复，真的对于这些艺术你不得不心服口服的。他们又是在真正的帮助人体恢复健康，从这一点来看，我觉得我们就应该支持相信认可推广。

2、首先要清楚赤脚医生的由来。在医疗设施条件没有这么发达的时候，大部分的医生都是来自于基层，在爷爷奶奶那个年代，也就是40-50年代的时候，即便是医生也没有任何证书的颁发，但是他们对于基础的医疗护理是比较了解的，要知道那个年代的医生有着救死扶伤的品德，不为钱财，同时还有义务看病的。

3、但大多数有一技之长，对某方面的疾病有独到的疗效。他们这些人，没有执照，没有文凭，甚至大部分连地址都没有（我非常理解）。却医治了许多病人，在当地有不错的口碑。

4、走正规学历当然想走正规学历道路的人，可以重新去参加高考，现在高考不限制年龄了，去考个大专、本科或者去读个中专，都能走上中医事业的道路，不过有点浪费时间。

5、古代是没有什么工作证的，因此古代的医生在行医的时候也是不用出示什么相关工作证的，古代不同于现在，是没有什么职业证明的。《新周刊》这一杂志其中就有一期专门为我们讲述了古代中医是如何证明自己的行医资格的。古代是有一种机构就是主管医生的培养，考核以及监督。

关于古人只看中医和古代中医真的很厉害吗的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于古代中医真的很厉害吗、古人只看中医的信息别忘了在本站搜索。