首页看中医正文

反中医看中医-反中医是一场有组织的阴谋

看中医 6个月前 (06-22) 68

本篇文章给大家分享反中医看中医，以及反中医是一场有组织的阴谋对应的知识点，希望对各位有所帮助。

文章信息一览：

1、现实生活中看中医有两个极端的态度，第一是中医包治百病，或是中医有神奇的治疗效果。这种情况多见于广告和游医，过分夸大中医的治疗效果，导致患者上当受骗！第二种情况是用西医的眼光看中医，认为中医不科学，有人甚至喊出要取消中医的言论。

2、我觉得中医不是一种伪科学。理论扎实，传统中医理论总结并寻求疾病形成的根本原因和治疗方法。包括阴阳五行、经络脏腑、气血体液等理论，这些均体现出中医学的理论系统性和内部连贯性。历史悠久。中医学历史悠久，源远流长，是中国传统文化宝库的重要组成。

（图片来源网络，侵删）

3、所以用一些西方的判断科学的标准来给中医贴标签是不合适的，一来中医是产生于古代中国，与西方科学体系完全不同的环境。二来中医有很强的实践价值，对人们的生产生活有益，从这点上来说应该给中医一个符合中国国情的科学定义。

1、简中医为中国传统医学体系，不属于伪科学。深入分析：1中医有着悠久历史和丰富理论体系。中医形成于上古，凝结着中华民族的医学智慧。其理论体系以阴阳五行为核心，并在此基础上形成了诊病与治疗的方***。这些理论并非空穴来风，而是在长期医疗实践中总结形成。

2、中医药治疗某些疾病或症状确实具有独特优势，这也是中医得以传承千年的原因之一。但对某些疾病的治疗效果还需要更多研究论证。现代医学发展极其迅速，理论更加严密，治疗手段更为先进。但现代医学也存在不足，对某些慢***或退行性疾病的治疗仍需加强。

（图片来源网络，侵删）

3、中医必然是有科学属性的，中医的不科学在于理论，理论是人创的必然是有不科学的，诊断药物方剂等是有客观现象和事物的，必然存在其科学性，就是研究方面太广泛，分散在很多个领域，目前不可能投入那么大科研力度去研究，只有在世界级公共卫生事件的推动下，人类才会优先发展相关医学。

1、你头疼，也许病因在肾亏，你胃疼中医会让你多休息。而绝不是只有几百年历史的西医的头疼医头，脚疼医脚，阑尾发炎了，认为它没有用，割下去，高血压，用血管扩充剂，表面上疗效很好，只是临时的治标方法，没有解决根本问题，中医好像是慢了一点，可是一劳永逸，慢慢调理才能解决问题免得后患无穷。

2、支持中国国粹。已经有千年的历史，在西药未到中国之前，都是中医来治疗疾病的。虽然有些病症不如西药，反观西药也有不如中药的病症。例如类风湿关节炎，西药只能止痛，那些激素药对人体威害很大，造成肠胃灼伤。而中医却能治愈。而且长期服用西药副作用大，这是众人皆知的。中药则副作用很小。

3、也有人认为国家对中医的政策的扶持不够，不能够一视同仁。如：在中医师执业中，中医师不能开西药处方，可西医却可以开中成药处方。有些西医师瞧不起中医。还有很多。种种不平久而久之必然会引起中医的抗争。等等。以上个人见解。

4、因为，您肯定有着充分的理由，不赞成或反对中医。但，俺也鼓起勇气不得不说，你却是不了解医学的历史和现代医学发展史。... ...首先说说您所反对的中医，中医定义于 ——中医学，起源于本朝的二十世纪五十年代，是一门以中国古代.传.统.医学作为医学基础的现代科学。

5、反对者认为：中医缺乏科学依据，很多理论和治疗方法无法用现代科学方法进行验证。例如，中医的经络和穴位等概念无法在现代解剖学中找到证据。此外，部分中药成分和治疗方法可能存在安全隐患，如过度使用或不当使用可能导致不良反应。

6、也有很多人经历国西医治不好的病中医反而治好了，而且费用还要少一些，因而更是极力反对哪些反中医的人，觉得反中医的人纯属哗众取宠、、、科学的定义按照逻辑学的方法，我们要支持或者反对一个东西之前，最好先搞清除它的大前提和基础定义。

关于反中医看中医，以及反中医是一场有组织的阴谋的相关信息分享结束，感谢你的耐心阅读，希望对你有所帮助。